In March 2021, SHARE, the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe celebrated its 10th anniversary as the first European Research Infrastructure Consortium ever. SHARE has set new standards in research and scientific data collection: Over the years, it built an operative infrastructure with research teams in 27 European countries and Israel. One of these research teams is SHARE Switzerland that managed by FORS and the University of Lausanne.

The survey’s large-scale design has encouraged the SHARE team to come up with constant conceptual improvements, bearing plenty innovations in the fields of methodology. Furthermore, SHARE data enabled researchers all over the world to practice in-depth and topical research in a variety of research fields, from biology to demography, economics, epidemiology, gerontology, medicine, psychology, public health, sociology, and more. To date, more than 12,000 researchers in 75 countries are working with SHARE data and have produced more than 3,000 SHARE-based publications. The number of publications and users are steadily increasing. In 2020, SHARE registered one new publication every day on average. Research based on SHARE data can be used as a valuable tool for evidence-based policy making – among others – for the European Commission, the OECD, the WHO and several national governments.

For more information and the main milestones, have a look at this page.

The Swiss Household Panel (SHP) workshop will take place from 13 to 15 September 2021 at the University of Lausanne.

On the first day, there will be an introduction to the SHP and the R software.

On the second and third day the workshop will focus on data management with R, based on data from the SHP. The workshop will be led by Dr. Hannah Klaas and Dr. Erika Antal from FORS.

The workshop will be held in English.

The registration and a detailed program will follow soon.

Wir freuen uns, Ihnen unseren Jahresbericht 2020 präsentieren zu können. Er stellt unsere methodische Forschung in den Sozialwissenschaften, unsere Daten- und Forschungsinformationsdienste, wissenschaftliche Kooperationsprogramme und Publikationen vor. Der Bericht gibt außerdem einen Überblick über alle Aktivitäten im Zusammenhang mit unseren Umfragen und erwähnt alle Studien und Umfragen, die von der Gruppe Data Collection and Analysis bei FORS durchgeführt wurden.

Jahresbericht 2020

When: June 10th, 2021
Where: University of Lausanne, Géopolis

This edition will include thematic sessions that cover a wide variety of topics, such as health and well-being, education and labour market, families, migration, or politics and attitudes. We also welcome a special session organized by TREE as well as by the Swiss Federal Statistical Office.

Further information on the conference and the scientific programme

On May 20, 2021 we will reassess the situation and then decide if the conference can take place and in what form (on site at the University of Lausanne or online on zoom).

The 21st wave of the SHP data is now available. Check out the SHP_I data for the years 1999-2019, the SHP_II data for the years 2004-2019, the SHP_III data for the years 2013-2019 as well as additional data such as imputed income, wealth, and CNEF data. 

We strongly recommend that all users, also those who analyze previous waves, download the newest release as we constantly improve the quality of our data. You will also find the Covid-19 data; an intermediate wave conducted during spring 2020 with many repeated measures as well as new variables related to the pandemic.

See https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/17411/1/.

The Swiss Covid-19 Data Symposium organised by FORS will give social science researchers an overview of different Swiss datasets that can be analyzed to assess the impact of the Covid-19-pandemic on numerous aspects of individuals’ everyday lives.

COVID-19 data from the following surveys and studies are presented: MOSAiCH, Swiss Corona Stress Study, Selects, Swiss Household Panel, COVID-19 Social Monitor ZHAW, SHARE and the COVID-19 Edition of the Science Barometer Switzerland.

Researchers also get the chance to talk to the producers of the data and ask detailed questions. The event takes place online and all presentations are held in English.

All detailed information on the COVID-19 data, the surveys, studies and presenters and the registration are to be found on the Symposium website.

The event is organised by FORS.

Registration

Questions regarding the organisation: info@forscenter.ch
Questions regarding the content of the symposium: Dr Marieke Heers

Hiermit laden wir Forscherinnen und Forscher ein, Vorschläge für die Folgebefragung zum ISSP Modul 2021 zum Thema Familie und Geschlechterrollen einzureichen. Bevorzugt werden Themen und Konzepte, die für ein grösseres wissenschaftliches Publikum relevant sind, sowie Instrumente, die mit der geplanten Befragung harmonieren. Die Befragung geht im Frühling 2022 ins Feld und die Daten werden Anfang 2023 verfügbar sein.

Die Einreichungsfrist für Vorschläge ist Montag 26. April 2021. 

Nähere Informationen zur Ausschreibung finden Sie im Call MOSAiCH 2022 oder auf unserer Webpage.

The Selects team has now added data from wave 4 to the Selects 2019 Panel Survey. Data from wave 4 was collected between September 28, 2020 and November 2, 2020.

https://forsbase.unil.ch/datasets/dataset-public-detail/17396/2250/

All data from Selects 2019 can be found here :

https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/17396/2250/

Information on Selects:

The Swiss Election Study (Selects) has been investigating the electoral behaviour of Swiss citizens in national elections since 1995. The project sheds light on the dynamics of the citizens’ opinion formation as well as on the determinants of their political participation and voting choice for a specific candidate or party.

More information on www.selects.ch

One of the primary aims of Selects has been to systematically combine the new survey data with data collected by its precursor research projects. The product of these efforts is presented here: A pooled set of Swiss election survey data which covers the period between 1971 and 2019 and includes most of the variables that have been included at least twice in the data collections.

Cumulative Selects dataset: https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/17384/0/

Election Surveys Used:

All the available Swiss election surveys were used to build up this database. Each of them is separately archived and documented at DARISS:

Political Attitudes and Behaviour in Switzerland 1971/72, conducted by the Department of Political Science, University of Geneva (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/13036/0/)
Political Attitudes in Switzerland 1975 (Political Action), conducted by the Department of Political Science, University of Geneva (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/10710/0/)
National and Federal Council Elections 1979, conducted by the Department of Psychology, University of Zurich, on behalf of the Tages Anzeiger (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/2551/0/)
National Elections 1987 (VOX), conducted by the Research Center for Swiss Politics, University of Bern, and GfS
National Elections 1991 (VOX), conducted by the Research Center for Swiss Politics, University of Bern, and GfS
Swiss Electoral Studies (Selects) 1995: Post-Election Survey, conducted by the Departments of Political Science, Universities of Bern, Geneva, and Zurich (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/1993/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 1999: Post-Election Survey, conducted by the Departments of Political Science, Universities of Bern, Geneva, and Zurich (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/5937/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 2003: Post-Election Survey, conducted by the Departments of Political Science, Universities of Bern, Geneva, St. Gall, and Zurich, DARIS and OVP/USTAT (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/11328/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 2007: Post-Election Survey, conducted by the Departments of Political Science, Universities of Bern, Geneva, Lausanne, St. Gall, and Zurich, FORS, OVP/USTAT, FSO and the Federal Chancellery (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/8436/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 2011: Post-Election Survey, conducted by FORS (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/12631/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 2015: Post-Election Survey, conducted by FORS (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/13882/0/)
Swiss Election Study (Selects) 2019: Post-Election Survey, conducted by FORS (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/16968/0/)

Measuring party affiliation (FORS Guide N°12), Georg Lutz, Lukas Lauener

Party affiliation is a key concept used in many social science surveys. To measure such affiliations, one can either ask about previous, current or future voting behavior, about party identification or about party proximity. Moreover, there are questions that ask about an evaluation of different parties simultaneously. This guide provides an overview of the different concepts to measure party affiliation, shows examples of their use in Swiss surveys and outlines the implications for researchers who have to choose among them.

Preparation of survey data (FORS Guide N°13), Alexandre Pollien, Jessica M. E. Herzing, Erika Antal

This guide focuses on the data preparation phase, which starts after data collection and ends before their analysis. This first assessment of the “raw” survey data is crucial since data preparation can affect the quality of the data in a positive or negative way. After an overview of the different types of errors, the guide discusses the remedies and issues related to these editing procedures.

Der kumulative VOTO-Datensatz enthält die Daten aller 13 VOTO-Studien, d.h. sämtliche Abstimmungstermine und –vorlagen von September 2016 bis September 2020. Unter https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/17219/0/ können Forschende sämtliche Daten gratis abrufen.

Das Forschungsprojekt VOTO untersuchte von September 2016 bis September 2020 nach jeder eidgenössischen Volksabstimmung die Beweggründe für die Teilnahme und die Entscheide der Schweizer Stimmberechtigten. Alle Analyseberichte wurden auf www.voto.swiss veröffentlicht. Die anonymisierten Daten stehen nun für Sekundäranalysen zur Verfügung.

Die Bundeskanzlei hat FORS, das Zentrum für Demokratie Aarau und das Befragungsinstitut LINK beaufragt, von September 2016 bis September 2020 die VOTO Studien durchzuführen. Weiterführende Informationen und alle VOTO Berichte finden Sie hier: https://www.voto.swiss/

Sequentially mixing modes in an election survey

Authors: Oliver Lipps and Nicolas Pekari (FORS)

In this paper, the authors analyze to what extent a sequential mixed mode survey, consisting of push-to-web, telephone and mail-paper modes, is able to improve representativeness in terms of socio-demographic variables and reduce bias in terms of voting behavior compared to a single mode survey. In addition, they study whether changes in mode lead to measurement error issues by focusing on income. They find that adding the telephone mode improves sample representation in terms of socio-demographic variables. Meanwhile, adding the paper mode does not show further improvements in this respect. However, adding the telephone, and in particular the paper mode, turn out to reduce bias in voting behavior when compared to official figures. As for measuring income, the web and the telephone mode perform similarly well. Finally, they find little evidence of measurement differences of income when the same respondents are interviewed first by web or telephone and subsequently by paper questionnaire.

The FORS Working Paper series presents findings related to survey research, focusing on methodological aspects of survey research or substantive research. Manuscripts submitted are papers that represent work-in-progress. This series is intended to provide an early and relatively fast means of publication prior to further development of the work.  A revised version might be requested from the author directly. Further information on the FORS Working Paper Series can be found on https://forscenter.ch/publications/working-papers/

The ISSP team at the GESIS Data Archive is glad to announce the final publication of the ISSP 2018 data on Religion IV, including data from 33 countries across the world. The full set of documentation on this release can be found at:

 https://www.gesis.org/issp/modules/issp-modules-by-topic/religion/2018

Together with the international ISSP 2018 data set comes the data of “A cross-national and comparative study of religion” in additional 14 Asian and African countries based on the ISSP questionnaire. Overview information on the project (chaired by NORC) can be found at:

https://www.gesis.org/en/issp/modules/issp-modules-by-topic/religion/2018/2018-additional-14-countries

Both data sets together enable cross-national comparisons of ISSP Religion 2018 data with 47 countries.

Robin Tillmann, Monica Budowski, Dean R. Lillard, and Annette Scherpenzeel published a special issue in the Swiss Journal of Sociology in celebration of 20 years of the Swiss Household Panel. After an introduction to the history, the design and the content of the Swiss Household Panel, nine contributions from different fields shed light on social change in Switzerland over the last two decades.

All details and access to the content: https://content.sciendo.com/view/journals/sjs/sjs-overview.xml?language=en&tab_body=latestIssueToc-79128.

The 11^th International Conference of Panel Data Users in Switzerland will take place on June 9-10, 2021 at the University of Lausanne. The thematic sessions include health and well-being, education and labour market, socio-economic inequality and mobility, families, gender, ethnic minorities and migration, politics and attitudes, survey methodology, and longitudinal methods. Contributions about Covid-19 are also welcome.

Please send us your abstract or session proposal until February 14, 2021.

We hope that we will be able to welcome you on site!

Consult the call for abstracts.

SVP-Anhängerschaft stand bei der Abstimmung über die Begrenzungsinitiative alleine auf weiter Flur

Bei der Abstimmung über die Begrenzungsinitiative stand die SVP alleine auf weiter Flur. Es gelang ihr nicht, ausserhalb der eigenen Anhängerschaft Mehrheiten zu gewinnen. Die Kosten von 6 Mia. CHF und Zweifel an der Notwendigkeit einer hoch gerüsteten Luftwaffe machten das Rennen um die Beschaffung der Kampfjets spannend. Dies zeigt die Analyse der Befragung von 1’513 Stimmberechtigten im Rahmen der VOTO-Studie zur eidgenössischen Volksabstimmung vom 27. September 2020. Die Studie wurde vom Zentrum für Demokratie Aarau, von FORS und dem Befragungsinstitut LINK durchgeführt und von der Bundeskanzlei finanziert.

Begrenzungsinitiative: SVP-Anhängerschaft alleine auf weiter Flur

Die Begrenzungsinitiative scheiterte im Wesentlichen daran, dass es der SVP kaum gelang, ausserhalb der eigenen Anhängerschaft Stimmen zu gewinnen. Die Sympathisierenden der SP, Grünen und GLP verwarfen das Begehren mit Nein-Stimmenanteilen von über 85 Prozent wuchtig. Auch bei den Gefolgschaften der CVP und FDP verpasste das Begehren eine Mehrheit deutlich (33% bzw. 28% Zustimmung). Die Parteiungebundenen brachten der Vorlage zwar mehr Sympathien entgegen, waren aber unentschlossen (52% Nein).

Abgelehnt wurde die Initiative vor allem, weil es in den Augen der Nein-Stimmenden die bilateralen Beziehungen zur EU gefährdete. Zudem befürchteten viele Nein-Stimmenden einen gravierenden wirtschaftlichen Schaden, sollte das Personenfreizügigkeitsabkommen gekündigt werden. Diese beiden Motive gaben vor allem bei den bürgerlichen Anhängerschaften den Ausschlag, die sich zwar prinzipiell eine eigenständige Zuwanderungssteuerung wünschen, aber nicht um den Preis eines Bruchs mit der Europäischen Union.

Jagdgesetz: Der Wolf erhitzt die Schweizer Gemüter

Ausschlaggebend für den Entscheid zum Jagdgesetz war zunächst der Umstand, ob man in einer Region lebt, wo der Wolf heimisch ist. Überraschenderweise spielte auch die politische Haltung eine wichtige Rolle für den Entscheid: Linksaussen betrug der Nein-Stimmenanteil zum Jagdgesetz 93 Prozent, während die Revision im rechten Lager mit Ja-Stimmenanteilen von deutlich über 60 Prozent gutgeheissen wurde.

Die politische Haltung war in den Alpenkantonen, wo die Wolfsrudel auch beheimatet sind, nur von sekundärer Bedeutung, spielte aber eine umso stärkere Rolle in den urbanen Zentren. In Bezug auf die Entscheidungsmotive spielten Emotionen eine bedeutsame Rolle. Dabei führten die Nein-Stimmenden das Existenzrecht des Wolfes ins Feld, während auf der befürwortenden Seite auf die Gefahr hingewiesen wurde, die nicht nur für Mensch, sondern auch für andere Tiere vom Wolf ausging. Die Ja-Stimmenden sahen in der Ablehnung des Jagdgesetzes überdies eine Bevormundung der alpinen Bergregionen durch die bevölkerungsstarken Mittellandskantone. Ausschlaggebend für das knappe Nein war indessen das Argument, wonach neu auch Tiere hätten getötet werden dürfen, die bisher noch keinen Schaden angerichtet haben. Das ging nicht bloss den Nein-Stimmenden zu weit, auch einer grossen Minderheit der Ja-Stimmenden behagte dies nicht.

Steuerliche Kinderabzüge: Kein Steuergeschenk für Reiche

Die Änderung des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer scheiterte daran, dass es von weiten Teilen der Stimmenden als Steuergeschenk für Vermögende betrachtet wurde. Kein anderes Nein-Motiv wurde auch nur annähernd so häufig genannt wie jenes, dass die Kinderabzüge nur den Reichen nützen würden. Auch deshalb vermochte die Revision bei keiner der sechs grossen Parteianhängerschaften eine Mehrheit zu erzielen. Im linken Lager war die Vorlage chancenlos, aber auch die Anhängerschaften der bürgerlichen Parteien, die sich für die Vorlage ausgesprochen hatten, konnten sich für die Steuerabzüge nicht mehrheitlich erwärmen.

Vaterschaftsurlaub: Gleiche Rechte, aber auch gleiche Pflichten für Frau und Mann

Im linken Lager war der Vaterschaftsurlaub unumstritten. Etwa neun von zehn Stimmenden, die sich dem linken Lager zugehörig fühlen, unterstützten die Einführung einer zweiwöchigen «Papizeit». Dazu passt auch, dass nicht wenige von ihnen bei der Begründung ihres Votums auf eine inhaltliche Rechtfertigung verzichteten und stattdessen antworteten, die Einführung eines Vaterschaftsurlaubs sei schlicht überfällig gewesen. Die Anhängerschaften von CVP und FDP waren ihrerseits gespalten: Rund die Hälfte der FDP- und etwas mehr als 50 Prozent der CVP-Sympathisierenden nahmen den Vaterschaftsurlaub an. Die parteiungebundenen Stimmenden sprachen sich ebenfalls in ihrer Mehrheit für die Vorlage aus. Einzig bei den SVP-Sympathisierenden hatte der Vaterschaftsurlaub einen schweren Stand: 78 Prozent von ihnen verwarfen ihn.

Bemerkenswert ist zudem der Umstand, dass junge Frauen die Vorlage gar noch deutlicher annahmen als junge Männer. Aus den Motivnennungen geht indessen auch hervor, dass mit der Einführung des Vaterschaftsurlaubs nicht bloss gleiche Rechte, sondern oft auch gleiche Pflichten von Frau und Mann verknüpft wurden.

Beschaffung Kampfjets: Abermals ein Grundsatzentscheid

Die Beschaffung von Kampfjets nahmen Männer, ältere Stimmende und bildungsferne Schichten mehrheitlich an, während sie Frauen, jüngere Stimmende und bildungsnahe Schichten mehrheitlich verwarfen. Die Unterschiede zwischen den einzelnen Gruppen waren aber meist gering: so nahmen Männer den Planungsbeschluss mit einer knappen Mehrheit von 55 Prozent an. Wie schon bei früheren Armeevorlagen zog sich ein tiefer Graben zwischen links und rechts: Links wurde die Beschaffung der Kampfjets wuchtig abgelehnt, rechts hingegen deutlich angenommen. Stimmende, die sich der politischen Mitte zuordnen, hiessen die Vorlage mit 60 Prozent Ja-Stimmenanteil gut.

Eine grosse Zahl der Ja-Stimmenden steht grundsätzlich hinter der Armee oder hält sie zwecks Wahrung von Sicherheit, Neutralität und Unabhängigkeit für unverzichtbar. 7 Prozent überzeugte indessen der Umstand, dass die 6 Mia. CHF aus dem ordentlichen Armeebudget stammen. Das Motiv wurde vergleichsweise oft von GLP-Sympathisierenden vorgebracht, was angesichts des knappen Ergebnisses von Bedeutung für den Abstimmungsausgang war. Ausserdem begründeten rund fünf Prozent der Ja-Stimmenden ihren Entscheid primär mit der Empfehlung des Bundesrats und anderen Akteuren, wobei VBS-Vorsteherin Viola Amherd im Vordergrund stand.

Für eine beträchtliche Zahl der Nein-Stimmenden war das vorgelegte Rüstungsprojekt zu teuer. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass die Pandemiesituation im Kanton Tessin von 13 Prozent der Nein-Stimmenden als Hauptgrund für ihr Nein-Votum genannt wurde. Wenn es also einen «COVID 19-Effekt» gab, dann am ehesten im Kanton Tessin, wo die Kampfjetvorlage knapp abgelehnt wurde. Sodann zweifelten viele Nein-Stimmende an der Notwendigkeit einer hochgerüsteten Luftwaffe, sei es, weil die Gefahrenlage sich in den letzten Jahrzehnten grundlegend geändert habe oder sei es, weil sie einem kleinen Land wie der Schweiz nicht angepasst sei. Die Analyse der Hauptargumente zeigt, dass es sich bei dieser Vorlage vornehmlich um eine Abstimmung für oder gegen die Armee handelte.

Beteiligung: Links-grün, hohe Bildung und urban

Am eidgenössischen Urnengang vom 27. September 2020 nahmen die Stimmberechtigten aus dem links-grünen Lager, jene mit hoher Bildung und hohem Einkommen sowie jene aus den urbanen Zentren in erhöhtem Masse teil. Die starke Mobilisierung dieser Bevölkerungssegmente wirkte sich auf die Abstimmungsergebnisse aus.

Alle VOTO-Studien auf: www.voto.swiss

Die aktuelle Pandemie hat gezeigt, wie wichtig der schnelle Zugang zu Daten für Politik und Forschung ist. Viele Daten müssten dabei gar nicht mehr erhoben werden, sie sind durch Digitalisierung schon vorhanden. Der Zugang zu diesen Daten und die Möglichkeit, Daten zu verknüpfen ist allerdings oft beschränkt. Die Schweiz sollte rasch rechtliche und institutionelle Rahmenbedingungen schaffen, damit die Forschung besseren Zugang zu bestehenden Daten erhält. Durch klare Prozesse ist es möglich, den Zugang zu verbessern und gleichzeitig den Datenschutz zu stärken. Dies ist die Schlussfolgerung eines Berichtes, der FORS und linkhub.ch im Auftrag der Schweizerischen Akademie für Geistes- und Sozialwissenschaften und den Akademien der Wissenschaften Schweiz verfasst hat.  

Der Zugang zu hochwertigen Daten ist seit jeher ein strategischer Schlüsselfaktor für qualitativ hochstehende Forschung. Durch Digitalisierung anfallende Datensammlungen sind für die Forschung sehr wertvoll, insbesondere wenn Daten miteinander verknüpft werden können. Datenzugang und -verknüpfung erhöhen die Genauigkeit, helfen Kosten zu sparen und verringern den Aufwand für Bevölkerung und Firmen.

Öffentliche und private Daten sind jedoch oft nur schwer für die Forschung nutzbar. Umfassende Metadaten und Dokumentationen existieren nicht oder sind nicht öffentlich zugänglich, der Zugang zu den Daten ist kompliziert oder wird ganz verweigert, und die Nutzung der Daten und die Verknüpfung der Daten können nur in sehr begrenztem Umfang erfolgen. Am Ende müssen die Forscherinnen und Forscher die Daten oft wieder vernichten.

Auch der widersprüchliche öffentliche Diskurs ist wenig hilfreich. Auf der einen Seite gibt es eine politische Forderung nach einem besseren Zugang, insbesondere zu Verwaltungsdaten, und auf der anderen Seite einen erhöhten Bedarf an mehr Datenschutz. Die Diskussion über diese beiden Themen wird selten gleichzeitig geführt. Wie sich jedoch im Zusammenhang mit der COVID-19 Pandemie gezeigt hat, sollte die Diskussion nicht darüber geführt werden, ob administrative wie auch private Daten für die Forschung zugänglich gemacht werden sollten, sondern vielmehr darüber, wie dies am besten geschehen kann.

Mit einem modernen institutionellen und rechtlichen Rahmen wäre es möglich, den Zugang und den Datenschutz gleichzeitig zu verbessern. Institutionen und Prozesse müssen so gestaltet werden, dass die Aufgabe der Datenverknüpfung so weit wie möglich vom Zugang und der Analyse der verknüpften Daten abgekoppelt wird. Der Zugang zu hochsensiblen Daten muss in einer sicheren und eingeschränkten Umgebung erfolgen.

Dieser Bericht enthält einen ersten konkreten Vorschlag, wie der institutionelle und rechtliche Rahmen gestaltet werden könnte, um den Datenzugriff und die Datenverknüpfung zu verbessern. 

Akademische Institutionen und politische Entscheidungsträger müssen die Notwendigkeit einer gemeinsamen Strategie erkennen, und die politischen Behörden sollten einen geeigneten institutionellen und rechtlichen Rahmen für den Zugang von Forschenden zu Daten und deren Verknüpfung entwickeln und umsetzen. Dies ist unerlässlich, um Bedingungen zu schaffen, unter denen die Schweizer Forschung auch in Zukunft auf internationaler Ebene wettbewerbsfähig bleiben kann.  

Der Bericht “Accessing and linking data for research in Switzerland” ist frei verfügbar unter https://linkhub.ch/de/

Das Schweizer Haushalt-Panel hat eine zusätzliche Welle zur Beurteilung der Lebensbedingungen während dem COVID-19 Lockdown durchgeführt. Das SHP bietet damit eine einmalige Gelegenheit, die Auswirkungen dieser Zeit auf das tägliche Leben der Schweizer Bevölkerung und die Veränderungen, die damit einhergehen, zu beobachten. Diese zusätzliche Welle befasst sich mit den Themen Wohlbefinden und Gesundheit, Veränderungen der Arbeits- und Finanzsituation, Zeiteinteilung, Home schooling, Familien- und Sozialleben sowie die Beurteilung der Massnahmen des Bundesrates.

Die Daten der SHP COVID-19 Studie sind jetzt auf FORSbase verfügbar!

Um einen Beitrag zum Verständnis der Auswirkungen von Covid-19 auf die Gesellschaft in der Schweiz zu leisten hat die FORS Studie MOSAiCH (Measurement and Observation of Social attitudes in Switzerland) Fragen zu Covid-19 und den damit einhergehenden Massnahmen aufgenommen.

Zwischen Ende April und Ende Mai 2020 wurde der Onlinefragebogen von circa 2‘000 Personen beantwortet. Dieselben Personen werden im Herbst 2020 ein zweites und im Frühling 2020 ein drittes Mal befragt, um die Auswirkungen von Covid-19 längerfristig messen zu können. Die Studie muss als eine Momentaufnahme während des Lockdowns betrachtet werden. Die hier abzeichnenden Trends werden in den Folgebefragungen im Herbst 2020 und Frühjahr 2021 weiterverfolgt.

Nachfolgend einige Resultate:

• Die Sorgen um die Auswirkungen von Covid-19 auf die Gesundheit, das Sozial- und Familienleben sowie auf die Arbeit sind in der lateinischen Schweiz stärker verbreitet als in der Deutschschweiz.

Rund ein Fünftel der Befragten waren von einer Covid-19-Erkrankung im näheren Umfeld und sechs Prozent im eigenen Haushalt betroffen. Das allgemeine Wohlbefinden und die Lebenszufriedenheit haben sich während des Lockdowns kaum verändert im Vergleich mit der Zeit vor der Covid-19 Pandemie. Trotzdem macht sich ein wesentlicher Teil der Bevölkerung grosse Sorgen um die Auswirkungen von Covid-19 auf ihr Umfeld und ihr Leben. Die Sorgen um die Auswirkungen von Covid-19 sind in der lateinischen Schweiz stärker verbreitet als in der Deutschschweiz. Letztendlich befinden rund zwei Drittel der Befragten, dass ihnen die Gesellschaft anderer Menschen während des Lockdowns gefehlt hat.

Faktenblatt: Wohlbefinden und Sorgen während des Lockdowns (Webseite)
Autoren: Franziska Ehrler, Gian-Andrea Monsch, Stephanie Steinmetz

• Die Bevölkerung vertraut der Politik und den wissenschaftlichen Fachleuten sowohl vor wie auch während Covid-19. Skeptischer ist sie den Nachrichtenmedien und der Wirtschaft gegenüber.

Die teils drastischen Einschränkungen der Grundrechte im Frühjahr 2020 wurden von einem grossen Teil der Bevölkerung toleriert und sogar befürwortet. Die Bevölkerung glaubt nicht daran, dass Covid-19 sich positiv auf die Umwelt auswirken wird. Vielmehr werden die wirtschaftlichen Schäden den Umweltschutz in den Hintergrund rücken. Die Rangliste der wichtigsten Problembereiche für die Schweiz bleibt die Gleiche. Jedoch hat die Umwelt, nach der Gesundheitsversorgung an zweiter Stelle, an Bedeutung verloren. Die Wirtschaft hingegen hat an Wichtigkeit zugelegt.

Faktenblatt: Politik, Grundrechte und Umweltsorgen während des Lockdowns (Webseite)
Autoren: Gian-Andrea Monsch, Franziska Ehrler, Stephanie Steinmetz

• Jeder sechste Erwerbstätigenhaushalt war von Kurzarbeit betroffen. Geschlecht und Alter hat keine Rolle gespielt, Kurzarbeit hat alle getroffen.

Die Arbeitssituation im Lockdown, zumindest kurzfristig, hat sich bei vier von fünf Erwerbstätigen verändert. Jeder sechste Erwerbstätigenhaushalt war von Kurzarbeit betroffen. Dennoch sind drei Viertel der Erwerbstätigen grundsätzlich zufrieden mit ihrer Arbeit und mit ihrer finanziellen Situation. Angestellte im öffentlichen Sektor sind zufriedener mit der Arbeit und der finanziellen Situation und machen sich weniger Sorgen um ihre finanzielle Situation als Personen, die von der Privatwirtschaft angestellt sind. Selbständig Erwerbende sorgen sich sehr um die Auswirkungen von Covid-19 auf ihre finanzielle Situation. Zwei Drittel der Befragten gehen von einer raschen Normalisierung der Erwerbssituation aus.

Faktenblatt: Arbeitssituation im Lockdown und Erwartungen für die Zukunft (Webseite)
Autoren: Franziska Ehrler, Gian-Andrea Monsch, Stephanie Steinmetz

• Fast drei Viertel der befragten Haushalte mit Kindern hatten keine externe Betreuung.

Trotz fehlender Betreuung hat sich bei einem Grossteil wenig hinsichtlich der Kinderbetreuung und Hausarbeit verändert. In Haushalten, in denen Veränderungen zu beobachten war, gab es zwei Trends. Zum einen waren vor allem Väter tendenziell mehr in die Hausarbeit und die Kinderbetreuung involviert. Zum anderen hat der Lockdown aber auch jeder fünften Mutter Mehrarbeit gebracht. Frauen reduzieren ihre Arbeitsstunden mehr als Männer während des Lockdowns. Bei der Mehrzahl der Haushalte ist der Umfang von Partnerschaftskonflikten während des Lockdowns gleich geblieben. Eine Zunahme ist vor allem bei Familien und Alleinerziehenden zu verzeichnen. Generell zeichnet sich eine sehr hohe Zufriedenheit mit der Partnerschaft und dem Familienlieben während der Lockdown-Periode ab.

Faktenblatt: Vereinbarkeit von Familie und Beruf während des Lockdowns (Webseite)
Autoren: Stephanie Steinmetz Gian-Andrea Monsch

Alle Informationen zu unseren FORS COVID-19 Erhebungen finden Sie auf dieser Webseite:
https://forscenter.ch/projekte/fors-covid-19-erhebungen/?lang=de/

Medienmitteilung

Eine neue Publikation der ESS Topline Results Serie über Gerechtigkeit und Fairness wurde soeben veröffentlicht. Sie basiert auf Analysen von ESS 2018-Daten und wurde von den Autoren des Fragebogenmoduls verfasst.

Die Publikation konzentriert sich auf die normativen Ansichten zum Gerechtigkeitsprinzip für die Verteilung der Ressourcen innerhalb einer Gesellschaft, sowie auf die Fairness der Einkommen für sich selbst und für andere, die Fairness der Lebenschancen und die Fairness der damit verbundenen politischen Verfahren. Die höchsten Werte für politische Verfahrensgerechtigkeit finden sich beispielsweise in der Schweiz, Norwegen und Schweden, die niedrigsten in Kroatien, Bulgarien und Italien.

The ISSP team at the GESIS Data Archive is glad to announce the publication of a second partial data release of the ISSP 2018 on Religion IV, including data from 33 countries across the world. The final release, with additional countries and the full set of documentation, will be published in the Autumn.

An overview information on this release can be found at: https://www.gesis.org/issp/modules/issp-modules-by-topic/religion/2018

FORS makes it possible for researchers in Switzerland to have access to LIS data and services.

The LIS: Cross-National Data CenterLuxembourg announces the launch of DART – the new LIS data visualisation tool.
DART is a powerful web-based interactive tool that allows users to select and visualise income and wealth indicators, countries, and time periods, and to decompose them by a multitude of individual and household characteristics, all based on the LIS harmonised databases.
With the launch of DART, LIS breaks new ground with data provision, as a broader base of users, including scholars, journalists, teachers, NGO staff, other analysts, and the general public, will be able to easily obtain and visualize a rich array of income and wealth indicators disaggregated across several dimensions.

DART Main Features

• Richness of overtime and cross-county inequality measures disaggregated by different social strata.
• No prior knowledge of statistical packages or coding skills required.
• Visualisation of data through different charting types (Trends, Scatter plots, Distributions, and Maps).
• Table format display of the aggregated data used to generate the plotted graph(s).
• Export of all the graphs/tables produced in pdf and excel formats.

ACCESS to DART

For more information about DART, see here.

For more information about the list of aggregates, indicators, and decompositions, see here.

For more information on the methodology, view the methodological note.