Participation politique et opinion publique

Le débat autour de l’opinion publique et les prévisions de participation électorale sont particulièrement présentes dans les médias au tournant des élections et des votations. L’enquête et l’analyse de l’opinion publique et de la participation politique sont également un sujet important pour les sciences politiques pour l’évaluation du fonctionnement du système politique. FORS s’implique dans ce domaine notamment en menant et en évaluant des enquêtes auprès de la population après les élections et les votations et en mettant par la suite les données à la disposition des autres chercheurs. FORS mène également des recherches dans ce domaine et est co-fondateur de la plateforme DeFacto, qui rend des résultats de recherche accessibles au grand public.

PUBLICATIONS RÉCENTES DE FORS SUR LA PARTICIPATION POLITIQUE ET L'OPINION PUBLIQUE

Publications scientifiques de FORS
Die nationalen Wahlen in der Schweiz. Lutz Georg, Tresch Anke, 2022/03/14. pp. 519-557 dans Handbuch der Schweizer Politik/Manuel de la politique suisse, NZZ Libro. [serval:BIB_7499CE777A46]

La normalisation des politiques suisses de la drogue. Pollien Alexandre, 2022/02/01. Politique des drogues 2 pp. 11-16. [serval:BIB_495C37531C49]

Hardwired to attack. Candidates’ personality traits and negative campaigning in three European countries. Nai Alessandro, Tresch Anke, Maier Jürgen, 2022/01/01. Acta Politica. [URN][DOI][serval:BIB_0D5D3C126C16]

Votations populaires. Sciarini Pascal, Tresch Anke, 2022/03/13. pp. 559-591 dans Handbuch der Schweizer Politik – Manuel de la politique suisse, NZZ Libro. [serval:BIB_D6F186B5612A]

Class gaps in perceptions of political voice: liberal democracies 1974–2016. Rennwald Line, Pontusson Jonas, 2022/03/29. West European Politics pp. 1-27. Peer-reviewed. [URN][DOI][serval:BIB_33313BC6B330]

Preface. Mosimann Nadja, Rennwald Line, Pontusson Jonas, 2022/04/06. West European Politics pp. 1-3. [URN][DOI][WoS][serval:BIB_EB7AEBD68DC6]

The Accessibility and Electoral Consequences of Issue Competence Perceptions: Evidence from the Swiss 2019 Election. Marquis Lionel, Tresch Anke, 2022/04/11. Swiss Political Science Review, 28 (2) pp. 254-276. Peer-reviewed. [DOI][serval:BIB_F975198228C5]

Tailored negativity. Campaign consultants, candidate personality, and attack politics. Nai Alessandro, Tresch Anke, Maier Jürgen, 2022/05/17. Swiss Political Science Review, 28 (2) pp. 338-360. Peer-reviewed. [URN][DOI][serval:BIB_CBE5DABFD036]

Who still likes social democracy? The support base of social democratic parties reconsidered. Bremer Björn, Rennwald Line, 2022/05/12. Party Politics p. 135406882210937. Peer-reviewed. [URN][DOI][serval:BIB_4AC79ABB9F55]

Eine Demokratie auf Abruf – Tunesiens Warten auf Reformen. Refle Jan-Erik, 2022/04/27. 2. [serval:BIB_4FA6781E1B46]

Likeminded? Congruence Between Political Elites and their Voters Regarding Policy Choices in Swiss‐EU Relations. Lauener Lukas, 2022/06. Swiss Political Science Review, 28 (2) pp. 296-318. Peer-reviewed. [URN][DOI][WoS][serval:BIB_D976DC499814]

Introduction to the Special Issue “The 2019 Swiss National Elections”. Giger Nathalie, Traber Denise, Tresch Anke, 2022/06. Swiss Political Science Review, 28 (2) pp. 157-168. [DOI][serval:BIB_DE02CB23484A]

Démocratie directe, compétence et « vertus éducatives ». Sciarini Pascal, Tresch Anke, 2022/08/11. pp. 275-292 dans Magni-Berton Raul, Morel Laurence (eds.) Démocraties directes, Bruylant. [serval:BIB_E41A20151A68]

Group Appeals of Parties in Times of Economic and Identity Conflicts and Realignment. Stuckelberger Simon, Tresch Anke, 2022/09/24. Political Studies p. 003232172211231. [URN][DOI][serval:BIB_CECAC7596782]

Conditional distributions of frame variables and voting behaviour in probability‐based surveys and opt‐in panels. Pekari Nicolas, Lipps Oliver, Roberts Caroline, Lutz Georg, 2022/09/27. Swiss Political Science Review. Peer-reviewed. [URN][DOI][serval:BIB_2D4AF9BBD0F8]

Patterns of (de)politicization in times of crisis: Swiss residents’ political engagement, 1999–2020. Marquis Lionel, Kuhn Ursina, Monsch Gian-Andrea, 2022/10/13. Frontiers in Political Science, 4. Peer-reviewed. [DOI][serval:BIB_52CC68D5A313]

Challenging Climate Strikers’ Youthfulness: The Evolution of the Generational Gap in Environmental Attitudes Since 1999. Lorenzini Jasmine, Monsch Gian-Andrea, Rosset Jan, 2021/05/07. frontiers in Political Science. [URN][serval:BIB_643E6E115878]

(When) Do Critical Life Events Push People to the Populist Radical Right? Support for the Swiss People’s Party Following Relationship Dissolution, Unemployment or a Health Crisis. Voorpostel Marieke, Kuhn Ursina, Monsch Gian-Andrea, 2020/11/01. Swiss Journal of Sociology, 46 (3) pp. 515-533. [URN][DOI][serval:BIB_2A56F42D1379]

Linking Labour Division within Families, Work–Life Conflict and Family Policy. Szalma Ivett, Ochsner Michael, Takács Judit, 2020/10/09. Social Inclusion, 8 (4) pp. 1-7. Peer-reviewed. [URN][DOI][serval:BIB_1946A2DDB482]

Division of Labour, Work–Life Conflict and Family Policy: Conclusions and Reflections. Ochsner Michael, Szalma Ivett, Takács Judit, 2020/10/09. Social Inclusion, 8 (4) pp. 103-109. Peer-reviewed. [DOI][serval:BIB_EFEB2D21BC8C]

The 2019 Swiss federal elections: the rise of the green tide. Bernhard Laurent, 2020/09/18. West European Politics, 43 (6) pp. 1339-1349. [URN][DOI][WoS][serval:BIB_355945E4CA46]

Why Do Citizens Vote Against Their Basic Political Values? Lauener Lukas, 2020/06/16. Swiss Political Science Review. [URN][DOI][serval:BIB_D812D3176C86]

Political agenda-setting and -building in small consensus democracies : Relationships between media and parliament in the Netherlands and Switzerland. Sciarini Pascal, Tresch Anke, Vliegenthart Rens, 2020/04/10. Mass Media Effects and the Political Agenda, 4 (1) pp. 109-134. Peer-reviewed. [DOI][serval:BIB_2A2310657D40]

Revisiting the Inclusion-Moderation Thesis on Radical Right Populism: Does Party Leadership Matter? Bernhard Laurent, 2020/03/05. Politics and Governance, 8 (1) p. 206. [URN][DOI][WoS][serval:BIB_71B9FDFCA4B2]

 

For all scientific publications by FORS collaborators see here.

Enquêtes VOTO

Rapports Selects: 2007-2019
                   
                   
                   
                   
Contributions aux blogs, journaux et autres médias
S’engager peut changer certaines visions du monde (also available in French), Gian-Andrea Monsch, Florence Passy, Franziska Ehrler, 29.01.2019. DeFacto.

Comment l’agenda médiatique influence celui des parlementaires, Sciarini Pascal, Tresch Anke, 01.05.2018. La vie économique : plateforme de politique économique , 91 (5) pp. 54-55.

Das Vertrauen in Regierung und Parlament ist in der Schweiz hoch, was nicht selbstverständlich ist (also available in french). Franziska Ehrler, Lukas Lauener, Anke Tresch, 28.05.2018. Defacto.

Bundesräte gehen, wann es Ihnen passt (also available in French). Georg Lutz, 02.05.2018. Defacto.

Nein zu No Billag aus Angst vor Sendeschluss (also available in french). Anke Tresch, Lukas Lauener, Laura Scaperotta, 19.04.2018. Defacto.

Die Tessinerinnen und Tessiner vertrauen der Schweizer Regierung – auch ohne eigenen Bundesratssitz (also available in french and italian). Lukas Lauener, Franziska Ehrler, Anke Tresch. 14.09.2017. Defacto.

Atomausstiegsinitiative: Nein trotz klarer Ablehnung der Atomkraft (also available in french). Georg Lutz, Florence Lebert, Daniel Kübler, Thomas Milic, Oliver Lipps. 19.01.2017. Defacto.

DEFACTO

DEFACTO

Articles de style journalistique résumant les résultats des sciences politiques et sociales.

La plate-forme met à la disposition les résultats les plus intéressants de la recherche universitaire et le savoir spécialisé de la science politique suisse ainsi que d’autres sciences sociales et disciplines connexes. Le contenu de la plate-forme aide à interpréter les résultats de la recherche en sciences politiques et sociales au moyen d’articles de style journalistique et donc accessible au public le plus large. Tout en répondant à des critères scientifiques tels que la transparence, la compréhensibilité de l’argumentation et de l’analyse ainsi que la différenciation, les articles publiés par la plate-forme sont courts et faciles à comprendre.

TROIS SOURCES DE DONNÉES PRINCIPALES POUR LA RECHERCHE SUR LA PARTICIPATION POLITIQUE ET L'OPINION PUBLIQUE

Les enquêtes politiques et les projets gérés par FORS vous offrent un large éventail de données sur l’opinion publique et la participation politique:

SELECTS – Etudes électorales suisses

Depuis 1995, les Etudes électorales suisses (Selects) étudient le comportement électoral des citoyens suisses lors des élections nationales. Le projet met en lumière la dynamique de la formation de l’opinion des citoyens ainsi que les déterminants de leur participation politique et de leur choix électoral pour un candidat ou un parti spécifique. De plus, il recueille des données d’enquête sur les activités de campagne des candidats, leurs positions politiques et leurs points de vue sur la représentation. Depuis sa création en 1995, Selects a créé une série de jeux de données permettant une comparaison à long terme tout en incluant constamment de nouvelles questions de recherche innovantes. Selects est financé par le FNS et depuis 2008, le travail est réalisé à FORS.

VOTO

Entre septembre 2016 et septembre 2020, après chaque votation fédérale, VOTO a étudie les raisons pour lesquelles les électeurs suisses participent au vote populaire au niveau fédéral et a expliqué leurs décisions de vote. Financé par la Chancellerie fédérale suisse, VOTO était un projet commun de FORS et du Centre d’études sur la démocratie Aarau (ZDA), en collaboration avec l’institut de sondage LINK. A partir de septembre 2016, les enquêtes VOTO ont  remplacé les analyses VOX réalisées depuis 1977 par gfs.bern et plusieurs universités suisses. Les variables les plus importantes des analyses VOX ont été harmonisées au fil du temps. FORS distribue ce jeu de données cumulatif (VOXit).

FORS a répertorié et archivé les données des études VOTO pour les rendre accessibles aux fins d’analyses secondaires. Les données peuvent être téléchargées sur la plateforme de FORS, SWISSUbase. La documentation des données est directement accessible ici. Pour télécharger le jeu de données il est d’abord nécessaire de créer un login.

CCS – Comparative Candidate Survey

CCS est un projet multinational dont l’objectif est de recueillir des données sur les candidats aux élections parlementaires nationales dans différents pays en utilisant un questionnaire central commun pour permettre une comparaison entre pays. La collecte de données comprend des enquêtes auprès des candidats ainsi que des informations contextuelles pertinentes concernant la circonscription du candidat et le système politique dans son ensemble. FORS réalise l’enquête en Suisse dans le cadre de SELECTS. Depuis 2008, FORS est également responsable de l’harmonisation et de l’archivage des données de tous les pays participants.

Autres SOURCES DE DONNÉES SUR LA PARTICIPATION POLITIQUE ET L'OPINION PUBLIQUE

En outre, vous trouverez des données concernant l’opinion publique et la participation politique dans d’autres enquêtes de FORS:
En plus des données précédemment mentionnées, FORSbase vous offre des données supplémentaires sur l’opinion publique et la participation politique. Nous recommandons particulièrement les ensembles de données suivants :

Sicherheit : Evolution de l’opinion publique par rapport à la politique étrangère, la sécurité et la défense de la Suisse.

Contact

Anke Tresch

Prof. Dr.
Head of group POLS
+41 (0)21 692 37 31
ankedaniela.tresch​@fors.unil.ch

Georg Lutz

Prof. Dr.
Director
+41 (0)21 692 37 38
georg.lutz​@fors.unil.ch