Participation politique et opinion publique

Le débat autour de l’opinion publique et les prévisions de participation électorale sont particulièrement présentes dans les médias au tournant des élections et des votations. L’enquête et l’analyse de l’opinion publique et de la participation politique sont également un sujet important pour les sciences politiques pour l’évaluation du fonctionnement du système politique. FORS s’implique dans ce domaine notamment en menant et en évaluant des enquêtes auprès de la population après les élections et les votations et en mettant par la suite les données à la disposition des autres chercheurs. FORS mène également des recherches dans ce domaine et est co-fondateur de la plateforme DeFacto, qui rend des résultats de recherche accessibles au grand public.

PUBLICATIONS RÉCENTES DE FORS SUR LA PARTICIPATION POLITIQUE ET L'OPINION PUBLIQUE

Publications scientifiques de FORS
Introduction to the Special Issue “The 2015 Swiss National Elections”, Giger Nathalie, Rennwald Line, Tresch Anke, 2018/12/10. Swiss Political Science Review, 24 (4) pp. 371-380. [DOI]

Interest Group Support and Electoral Success in the Swiss Elections of 2015. A Candidate Survey Analysis, Lutz Georg, Mach André, Primavesi Riccardo, 2018/12/10. Swiss Political Science Review, 24 (4) pp. 487–509. Peer-reviewed. [DOI]

Who Holds Populist Attitudes? Evidence from Switzerland, Bernhard Laurent, Hänggli Regula, 2018/12. Swiss Political Science Review, 24 (4) pp. 510-524. [DOI]

The (In)stability of Voters’ Perceptions of Competence and Associative Issue Ownership: The Role of Media Campaign Coverage, Tresch Anke, Feddersen Alexandra, 2018/11/30. Political Communication pp. 1-18. Peer-reviewed. [DOI]

The link between separation and political party preference: selectivity or causal influence?, Voorpostel Marieke, Coffe Hilde, Kuhn Ursina, 2018/11/19. Journal of Elections, Public Opinion and Parties pp. 1-22. Peer-reviewed. [DOI]

Lassen sich in der direkten Demokratie die BürgerInnen in ihrem Stimmentscheid durch die Medienberichterstattung beeinflussen? Bernhard Laurent, 2018/04/09. pp. 89-102 dans Medien und direkte Demokratie, Schulthess Verlag.

Biographical Consequences of Activism, Passy Florence, Monsch Gian-Andrea, 2018. dans The Wiley Blackwell Companion to Social Movements, David A. Snow, Sarah A. Soule, Hanspeter Kriesi, and Holly J. McCammon.

The political agenda-setting power of the media: The Europeanisation nexus, Sciarini Pascal, Tresch Anke Journal of European Public Policy pp. NA. Peer-reviewed. [DOI]

Electoral Competition in Europe’s New Tripolar Political Space : Class Voting for the Left, Centre-Right and Radical Right, Oesch Daniel, Rennwald Line, 2018. European Journal of Political Researchpp. 1-25. Peer-reviewed. [DOI]

Does Commitment Change Worldviews?, Monsch Gian-Andrea, Passy Florence, 2018. pp. 231-246 dans Tillmann Robin, Voorpostel Marieke, Farago Peter (eds.) Social Dynamics in Swiss Society, Springer International Publishing. [DOI]

Social Dynamics in Swiss Society. Empirical Studies Based on the Swiss Household Panel, Tillmann Robin, Voorpostel Marieke, Farago Peter, 2018., Springer International Publishing. [DOI]

Measuring Issue Ownership. A Comparative Question Wording Experiment, Lefevere Jonas, Stubager Rune, Walgrave Stefaan, Tresch Anke, 2017. Scandinavian Political Studies, 40 (1) pp. 120-131. Peer-reviewed. [DOI]

How parties’ issue emphasis strategies vary across communication channels. The 2009 regional election campaign in Belgium, Tresch, Anke; Lefevere, Jonas and Stefaan Walgrave, 2017. Acta Politica. [DOI]

Measuring Issue Ownership. A Comparative Question Wording Experiment, Lefevere, Jonas, Stubager, Rune, Walgrave, Stefaan and Anke Tresch, 2016. Scandinavian Political Studies. [DOI]

Eidgenössische Wahlen 2015. Wahlteilnahme und Wahlentscheid. Lausanne: Selects- FORS (also available in French and Italian). Lutz, Georg, 2016.

The Media as a Dual Mediator of the Political Agenda Setting Effect of Protest. A Longitudinal Study in Six West-European Countries, Vliegenthart, Rens; Walgrave, Stefaan; Wouters, Ruud; Hutter, Swen; Jennings, Will; Gava, Roy; Tresch, Anke; Varone, Frédéric; Grossman, Emiliano; Breunig, Christian; Brouard, Sylvain and Laura Chaqués Bonafont, 2016. Social Forces 95(2): 837-859.

Do the Media Set the Parliamentary Agenda? A Comparative Study in Seven Countries, Vliegenthart, Rens, Walgrave, Stefaan, Baumgartner, Frank R., Bevan, Shaun, Breunig, Christian, Brouard, Sylvain, Chaqués Bonafont, Laura, Grossman, Emiliano, Jennings, Will, Mortensen, Peter B., Palau, Anna, Sciarini, Pascal and Anke Tresch, 2016. European Journal of Political Research 55: 283-301.

The Conflation of Issue Ownership Measures with Position and Party Preference. A Question Wording Experiment, Walgrave, Stefaan, Van Camp, Kirsten, Lefevere, Jonas and Anke Tresch, 2016. Electoral Studies 42: 290-299.

Mind the Gap. Do Proportional Electoral Systems Foster a More Equal Representation of Women and Men, Poor and Rich ?, Bernauer J., Giger N., Rosset J., 2015. International Political Science Review, 36(1) pp. 78-98. Peer-reviewed. [DOI]

Representation of Political Opinions: Is the Structuring Pattern of Policy Preferences the Same For Citizens and Elites?, Kissau, Kathrin, Georg Lutz, and Jan Rosset, 2015.  In Marc Bühlmann and Jan Fivaz (eds). Political Representation – New Insights into Old Questions. Routledge.

Associative Issue Ownership as a Determinant of Voters’ Campaign Attention, Lefevere, Jonas, Tresch, Anke and Stefaan Walgrave, 2015. West European Politics 38(4): 888-908. [DOI]

Lone Fighters: Intraparty Competition, Interparty Competition, and Candidates’ Vote Seeking Efforts in Open-Ballot PR Election. Selb, Peter, and Georg Lutz, 2015. Electoral Studies 39, 329-337.

In Search of Political Influence. Outside Lobbying Behavior and Media Coverage of Social Movements, Interest Groups and Political Parties in six Western European Countries, Tresch, Anke and Manuel Fischer, 2015. International Political Science Review 36(4): 355-372. [DOI]

’Steal me if you can!’ The impact of campaign messages on associative issue ownership, Tresch, Anke, Lefevere, Jonas and Stefaan Walgrave (2015). Party Politics 21(2): 198-208. [DOI]

Issue Ownership: How the Public Links Parties to Issues and Why It Matters, Tresch, Anke, Lefevere, Jonas and Stefaan Walgrave, 2015. West European Politics 38(4): 755-932.

The Conceptualisation and Measurement of Issue Ownership, Walgrave, Stefaan, Tresch, Anke and Jonas Lefevere, 2015. West European Politics 38(4): 778-796. [DOI]

For all scientific publications by FORS collaborators see here.

Rapports
Enquête VOTO relative à la votation populaire fédérale du 25novembre 2018, Thomas Milic, Alessandro Felleret Danie l Kübler en collaboration avec Anke Tresch, Laurent Bernhard, Laura Scaperrottaet Lukas Lauener. Janvier 2019.

Enquête VOTO relative à la votation populaire fédérale du 23 septembre 2018, Anke Tresch, Laurent Bernhard, Lukas Lauener et Laura Scaperrottaen collaboration avec Thomas Milic et Georg Lutz. Novembre 2018.

Enquête VOTO relative à la votation populaire fédérale du 10 juin 2018, Thomas Milic, Thomas Reiss et Da niel Kübler en collaboration avec Anke Tresch, Laura Scaperrotta et Lukas Lauener Aarau, Lausanne et Lucerne. Juillet 2018.

Enquête VOTO relative à la vo tation populaire fédérale du 4 mars 2018, Anke Tresch, Lukas Lauener et Laura Scaperrottaen collaboration avec Thomas Milic et Georg Lutz. Avril 2018.

Enquête VOTO relative à la votation populaire fédérale du 24 septembre 2017, Thomas Milic, Thomas Reiss et Daniel Kübler en collaboration avec Anke Tresch, Laura Scaperrotta, Lukas Lauener, Georg Lutz et Oliver Lipps. Novembre 2017.

Enquête VOTO relative à la votation populaire fédérale du 21 mai 2017, Anke Tresch, Florence Lebert, Laura Scaperrotta et Lukas Lauener en collaboration avec Thomas Milic, Georg Lutz et Oliver Lipps. Juillet 2017.

Enquête VOTO relative à la votation populaire fédérale du 12 février 2017, Thomas Milic, Thomas Reiss et Daniel Kübler En collaboration avec Georg Lutz, Florence Lebert, Oliver Lipps et Anke Tresch. Mars 2017.

Enquête VOTO relative à la votation populaire fédérale du 27 novembre 2016, Georg Lutz et Florence Lebert en collaboration avec Daniel Kübler, Thomas Milic, Oliver Lipps. Janvier 2017.

Enquête VOTO relative à la votation populaire fédérale du 25 septembre 2016, Thomas Milic, Daniel Kübler en collaboration avec Georg Lutz, Florence Lebert, Oliver Lipps. Novembre 2016.

Contributions aux blogs, journaux et autres médias
S’engager peut changer certaines visions du monde (also available in French), Gian-Andrea Monsch, Florence Passy, Franziska Ehrler, 29.01.2019. DeFacto.

Comment l’agenda médiatique influence celui des parlementaires, Sciarini Pascal, Tresch Anke, 01.05.2018. La vie économique : plateforme de politique économique , 91 (5) pp. 54-55.

Das Vertrauen in Regierung und Parlament ist in der Schweiz hoch, was nicht selbstverständlich ist (also available in french). Franziska Ehrler, Lukas Lauener, Anke Tresch, 28.05.2018. Defacto.

Bundesräte gehen, wann es Ihnen passt (also available in French). Georg Lutz, 02.05.2018. Defacto.

Nein zu No Billag aus Angst vor Sendeschluss (also available in french). Anke Tresch, Lukas Lauener, Laura Scaperotta, 19.04.2018. Defacto.

Die Tessinerinnen und Tessiner vertrauen der Schweizer Regierung – auch ohne eigenen Bundesratssitz (also available in french and italian). Lukas Lauener, Franziska Ehrler, Anke Tresch. 14.09.2017. Defacto.

Atomausstiegsinitiative: Nein trotz klarer Ablehnung der Atomkraft (also available in french). Georg Lutz, Florence Lebert, Daniel Kübler, Thomas Milic, Oliver Lipps. 19.01.2017. Defacto.

DEFACTO

DEFACTO

Articles de style journalistique résumant les résultats des sciences politiques et sociales.

La plate-forme met à la disposition les résultats les plus intéressants de la recherche universitaire et le savoir spécialisé de la science politique suisse ainsi que d’autres sciences sociales et disciplines connexes. Le contenu de la plate-forme aide à interpréter les résultats de la recherche en sciences politiques et sociales au moyen d’articles de style journalistique et donc accessible au public le plus large. Tout en répondant à des critères scientifiques tels que la transparence, la compréhensibilité de l’argumentation et de l’analyse ainsi que la différenciation, les articles publiés par la plate-forme sont courts et faciles à comprendre.

TROIS SOURCES DE DONNÉES PRINCIPALES POUR LA RECHERCHE SUR LA PARTICIPATION POLITIQUE ET L'OPINION PUBLIQUE

Les enquêtes politiques et les projets gérés par FORS vous offrent un large éventail de données sur l’opinion publique et la participation politique:

SELECTS – Etudes électorales suisses

Depuis 1995, les Etudes électorales suisses (Selects) étudient le comportement électoral des citoyens suisses lors des élections nationales. Le projet met en lumière la dynamique de la formation de l’opinion des citoyens ainsi que les déterminants de leur participation politique et de leur choix électoral pour un candidat ou un parti spécifique. De plus, il recueille des données d’enquête sur les activités de campagne des candidats, leurs positions politiques et leurs points de vue sur la représentation. Depuis sa création en 1995, Selects a créé une série de jeux de données permettant une comparaison à long terme tout en incluant constamment de nouvelles questions de recherche innovantes. Selects est financé par le FNS et depuis 2008, le travail est réalisé à FORS.

VOTO

Après chaque votation fédérale, VOTO étudie les raisons pour lesquelles les électeurs suisses participent au vote populaire au niveau fédéral et explique leurs décisions de vote. Financé par la Chancellerie fédérale suisse, VOTO est un projet commun de FORS et du Centre d’études sur la démocratie Aarau (ZDA), en collaboration avec l’institut de sondage LINK. Environ huit semaines après le vote, tous les rapports sont publiés et les données anonymisées sont mises à disposition pour des analyses secondaires. Depuis l’automne 2016, les enquêtes VOTO remplacent les analyses VOX réalisées depuis 1977 par gfs.bern et plusieurs universités suisses. Les variables les plus importantes des analyses VOX ont été harmonisées au fil du temps. FORS distribue ce jeu de données cumulatif (VOXit).

CCS – Comparative Candidate Survey

CCS est un projet multinational dont l’objectif est de recueillir des données sur les candidats aux élections parlementaires nationales dans différents pays en utilisant un questionnaire central commun pour permettre une comparaison entre pays. La collecte de données comprend des enquêtes auprès des candidats ainsi que des informations contextuelles pertinentes concernant la circonscription du candidat et le système politique dans son ensemble. FORS réalise l’enquête en Suisse dans le cadre de SELECTS. Depuis 2008, FORS est également responsable de l’harmonisation et de l’archivage des données de tous les pays participants.

Autres SOURCES DE DONNÉES SUR LA PARTICIPATION POLITIQUE ET L'OPINION PUBLIQUE

En outre, vous trouverez des données concernant l’opinion publique et la participation politique dans d’autres enquêtes de FORS:
En plus des données précédemment mentionnées, FORSbase vous offre des données supplémentaires sur l’opinion publique et la participation politique. Nous recommandons particulièrement les ensembles de données suivants :

Sicherheit : Evolution de l’opinion publique par rapport à la politique étrangère, la sécurité et la défense de la Suisse.

Contact

Anke Tresch

Prof. Dr.
Head of group POLS
+41 (0)21 692 37 31
ankedaniela.tresch​@fors.unil.ch

Georg Lutz

Prof. Dr.
Director
+41 (0)21 692 37 38
georg.lutz​@fors.unil.ch

0