Recherche méthodologique

La recherche méthodologique est d’une importance majeure pour comprendre les défis actuels et futurs de la collecte de données en sciences sociales. FORS a pour mission, entre autres, de faire considérablement progresser les connaissances méthodologiques en Suisse et de transmettre son expertise méthodologique dans l’enseignement et le conseil aux chercheurs aussi bien en Suisse qu’à l’étranger.

Objectifs de la recherche méthodologique

Notre recherche méthodologique comprend les aspects suivants :

Évaluation des pratiques antérieures et actuelles en matière de collecte de données
Étant donné que les enquêtes sont principalement destinées à fournir des données de haute qualité pour la recherche, nous étudions les causes des erreurs d’enquête pouvant fausser les statistiques telles que les valeurs moyennes, les variances ainsi que les mesures de corrélation. Par exemple, nous examinons dans quelle mesure les pratiques actuelles, comme les incitatifs ou les suivis de non-réponse, permettent d’améliorer la qualité des données afin de trouver un équilibre optimal entre le coûts et la qualité des données. Plus en détail, nous évaluons…..

  • Les défis associés à la sous-représentation des plans d’échantillonnage, aux effets de la Unit Non-response et aux échecs d’échantillonnage.
  • La représentativité et la qualité de réponse des populations minoritaires.
  • Les effets des erreurs de mesure.
  • Les influences des enquêteurs sur la non-réponse et la qualité de la réponse.
  • Des problèmes éventuels lors de la réalisation d’enquêtes multilingues.

Optimisation de la conception des enquêtes pour réduire les coûts et améliorer la représentativité
Dans nos enquêtes, nous examinons les effets des nouvelles méthodes d’enquête sur la réactivité et les erreurs de mesure. L’une des priorités est l’optimisation de la conception de l’enquête pour les enquêtes auprès de la population générale, y compris l’inclusion de divers dispositifs terminaux dans les enquêtes en ligne. Cette recherche est souvent basée sur une expérience dans laquelle nous menons la procédure d’enquête traditionnelle et de nouvelles procédures en parallèle au sein d’une même enquête. Par exemple, nous …

  • Nous étudions la pertinence de différents modes et techniques de collecte de données pour le travail sur le terrain.
  • Nous élaborons des stratégies de collecte de données spécifiques pour différents groupes de population.
  • Nous étudions les paradates étant en corrélation avec la réactivité et les variables d’enquête pertinentes afin d’évaluer les biais tout au long de la phase d’une enquête.
  • Nous étudions les problèmes de continuité des séries chronologiques en raison des changements apportés à la conception des enquêtes.

Préparation pour la collecte de données dans le futur.
Nous examinons des alternatives aux enquêtes en nous concentrant sur les changements technologiques, sociaux, culturels ou politiques auxquels nous devons faire face. L’une des priorités est de compléter les données d’enquête par des données supplémentaires, par exemple en les reliant à des données administratives ou à des mégadonnées (Big Data). Notre recherche pour l’avenir à long terme porte sur…

  • La recherche sur les nouvelles technologies pour la collecte de données d’enquête et l’élaboration de Best Practices.
  • L’exploration des possibilités de compléter les données d’enquête par des liaisons de données et des variables de contexte.
  • Nous recherchons également des alternatives aux enquêtes basées sur l’échantillonnage aléatoire, telles que l’utilisation d’enquêtes nonprobability-based et d’autres développements dans la recherche en sciences sociales, tels que la collecte de données sur les réseaux sociaux (Big Data).

Publications récentes de FORS dans le domaine de la recherche méthodologique

Publications scientifiques de FORS
Adjustment for nonresponse with variables from different sources: Bias correction and precision loss, with application to the Swiss European Social Survey 2012, Vandenplas Caroline, Ernst Stähli Michèle, Joye Dominique, Pollien Alexandre, 2017/05/23. Mathematical Population Study, 24 (4) pp. 103-125. Peer-reviewed. [DOI]

Gender of Interviewer Effects in a multi-topic centralized CATI Panel Survey, Lipps Oliver, Lutz Georg, 2017/02/01. methods, data, analyses, 11 (1) pp. 67-86. Peer-reviewed. [DOI]

Modeling Cooperation in an Address-register-based Telephone/Face-to-face Survey, Lipps O., 2016/11. Field Methods, 28 (4) pp. 396-414. Peer-reviewed. [DOI]

Attrition when dropping CAPI from a CATI/CAPI panel survey, Lipps O., Lebert F., 2016/07. Survey Practice, 9 (2) pp. 1-5. Peer-reviewed.

Incentives as a Possible Measure to Increase Response Rates, Ernst Stähli Michèle, Joye Dominique, 2016/07. pp. 425-440 in Wolf Christof, Joye Dominique, Smith Tom W., Fu Yang-chih (eds.) The SAGE Handbook of Survey Methodology chap. 28, SAGE.

Non-Observation Bias in an Address-Register-Based CATI/CAPI Mixed Mode Survey, Lipps O., 2016/05. methods, data, analyses, 10 (1) pp. 5-24. Peer-reviewed. [DOI]

Sample Representation and Substantive Outcomes Using Web With and Without Incentives Compared to Telephone in an Election Survey, Lipps O., Pekari N., 2016/03. Journal of Official Statistics, 32(1) pp.165-186. Peer-reviewed. [DOI]

Attrition in the Swiss Household Panel: are vulnerable groups more affected than others ?, Rothenbühler M., Voorpostel M., 2016. pp. 221-242 in Oris M., Roberts C., Joye D., Ernst-Staehli M. (eds.) Surveying human vulnerabilities across the life course chap. 10, Springer. [DOI]

How to survey displaced workers in Switzerland: Ways of addressing sources of bias, Baumann I., Lipps O., Oesch D., Vandenplas C., 2016. pp. 159-176 in Oris M., Roberts C., Joye D., Ernst Staehli M. (eds.) Surveying human vulnerabilities across the life course chap. 7, Springer. [DOI]

Mixing modes of data collection in Swiss social surveys: Methodological report of the LIVES-FORS mixed mode experiment, Roberts Caroline, Joye Dominique, Ernst Stähli Michèle, 2016. LIVES Working Papers, 48 pp. 1-42. Peer-reviewed. [DOI]

Representation of Vulnerability and the Elderly: A Total Survey Error Perspective on the VLV Survey, Oris M., Guichard E., Nicolet M., Gabriel R., Tholomier A., Monnot C., Fagot D., Joye D., 2016. pp. 27-64 dans Oris M., Roberts C., Joye D., Ernst Stähli M.(eds.) Surveying Human Vulnerabilities Across the Life Course chap. 2, Heidelberg: Springer. [DOI]

Surveying human vulnerabilities across the life course, Oris Michel, Roberts Caroline, Joye Dominique, Ernst Staehli Michèle (eds.), 2016., 1 Life Course Research and Social Policies, 3 242, Springer. [DOI]

Surveying human vulnerabilities across the life course: Balancing substantive and methodological challenges, Oris Michel, Roberts Caroline, Joye Dominique, Ernst Staehli Michèle, 2016. pp. 1-25 dans Oris Michel, Roberts Caroline, Joye Dominique, Ernst Staehli Michèle(eds.) Surveying human vulnerabilities across the life course chap. 1, Springer. [DOI]

The Swiss Household Panel Study: Observing social change since 1999, Tillmann R., Voorpostel M., Kuhn U., Lebert F., Ryser V.-A., Lipps O., Wernli B., Antal E., 2016/01. Longitudinal and Life Course Studies, 7 (1) pp. 64-78. [DOI]

Psychometric properties of extra-short Big Five personality measures in multi-topic surveys: Documenting personality traits in the SHP and MOSAiCH, Ryser V.-A, 2015/11. (5), Université de Lausanne, FORS.

Quality criteria for sociology? What sociologists can learn from the project developing and testing research quality criteria in the humanities, Ochsner Michael, Hug Sven E., Tobias Wolbring, 2015/09. SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI 2 pp. 90-110. [DOI]

Undercoverage and Nonresponse in a List-sampled Telephone Election Survey, Lipps O., Pekari N., Roberts C., 2015/08. Survey Research Methods, 9 (2) pp. 71-82. Peer-reviewed. [DOI]

Language Ability and Motivation among Foreigners in Survey Responding, Kleiner B., Lipps O., Ferrez E., 2015/06. Journal of Survey Statistics and Methodology, 3 (3) pp. 339-360. Peer-reviewed. [DOI]

Identifying Pertinent Variables for Nonresponse Follow-Up Surveys: Lessons Learned from 4 Cases in Switzerland, Vandenplas Caroline, Joye Dominique, Ernst Stähli Michèle, Pollien Alexandre, 2015. Survey Research Methods, 9 (3) pp. 141-158. Peer-reviewed. [DOI]

Contributions aux blogs, journaux et autres médias
Vergleich der Datenqualität von Opt-in Panels und zufallsgesteuerten Umfragen (seulement en allemand). Nicolas Pekari, Oliver Lipps, Caroline Roberts, Georg Lutz, 02.2018. Methoden-Newsletter vsms.

Diffusion des connaissances méthodologiques

Afin de soutenir la diffusion des connaissances méthodologiques, FORS, en coopération avec GESIS (Allemagne) et PUMA (Autriche), publie la revue en ligne « Survey methods: Insights from the field » et organise la série d’événements « methods and research meetings » en collaboration avec l’Université de Lausanne.