The EVS Trend File 1981-2017 is constructed from the five EVS waves and covers almost 40 years. In altogether 159 surveys, more than 223.000 respondents from 48 countries/regions were interviewed.

It is based on the updated data of the EVS Longitudinal Data File 1981-2008 (v.3.1.0) and the current EVS 2017 Integrated Dataset (v.4.0.0). The Trend File follows a new concept agreed between EVS and WVS to transfer their large longitudinal data files into leaner and easier to handle files based on the Common EVS/WVS Dictionary (v.2021). The next release is planned in cooperation with the World Value Survey (WVS) for the beginning of July 2021. From these new Trend files, it will be easy for data users to build the Integrated Values Surveys 1981-2021. For more information, please go to the EVS Trend File 1981-2017.

The data and documentation are accessible through the GESIS data collection at GESIS- Leibniz Institute for the Social Sciences.

The ISSP team at the GESIS Data Archive is glad to announce the publication of the first partial data release of ISSP 2019 Social Inequality V (ZA7600_v1.0.0), including data from Switzerland and 14 other countries.

The data and documentation on this release can be found here:

https://www.gesis.org/en/issp/modules/issp-modules-by-topic/social-inequality/2019

In March 2021, SHARE, the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe celebrated its 10th anniversary as the first European Research Infrastructure Consortium ever. SHARE has set new standards in research and scientific data collection: Over the years, it built an operative infrastructure with research teams in 27 European countries and Israel. One of these research teams is SHARE Switzerland that managed by FORS and the University of Lausanne.

The survey’s large-scale design has encouraged the SHARE team to come up with constant conceptual improvements, bearing plenty innovations in the fields of methodology. Furthermore, SHARE data enabled researchers all over the world to practice in-depth and topical research in a variety of research fields, from biology to demography, economics, epidemiology, gerontology, medicine, psychology, public health, sociology, and more. To date, more than 12,000 researchers in 75 countries are working with SHARE data and have produced more than 3,000 SHARE-based publications. The number of publications and users are steadily increasing. In 2020, SHARE registered one new publication every day on average. Research based on SHARE data can be used as a valuable tool for evidence-based policy making – among others – for the European Commission, the OECD, the WHO and several national governments.

SHARE-based research over the past 10 years. A summary.

For more information and the main milestones, have a look at this page.

The Swiss Household Panel (SHP) workshop will take place from 13 to 15 September 2021 at the University of Lausanne.

On the first day, there will be an introduction to the SHP and the R software.

On the second and third day the workshop will focus on data management with R, based on data from the SHP. The workshop will be led by Dr. Hannah Klaas and Dr. Erika Antal from FORS.

The workshop will be held in English.

The registration and a detailed program will follow soon.

Nous sommes heureux de vous présenter notre Rapport annuel 2020. Il présente nos recherches méthodologiques en sciences sociales, nos services d’information de données et de recherche, nos programmes de collaboration scientifique et nos publications. Le rapport résume également toutes les activités liées à nos enquêtes et mentionne en outre toutes les études et enquêtes menées par le groupe Data Collection & Analysis.

Le Rapport annuel 2020

Nous invitons les chercheuses et chercheurs à proposer des questions pour l’enquête qui suivra le module ISSP 2022 portant sur la famille et les rôles homme-femme. Les critères de sélection seront notamment la qualité scientifique, la pertinence pour une utilisation scientifique large et la qualité méthodologique des questions. Les propositions retenues seront administrées en printemps 2022 et les données seront disponibles début 2023. Le délai de soumission est fixé au lundi 26 avril 2021.

Vous trouverez de plus amples informations dans le call MOSAiCH 2022 ou sur la page web MOSAiCH.

When: June 10th, 2021
Where: University of Lausanne, Géopolis

This edition will include thematic sessions that cover a wide variety of topics, such as health and well-being, education and labour market, families, migration, or politics and attitudes. We also welcome a special session organized by TREE as well as by the Swiss Federal Statistical Office.

Further information on the conference and the scientific programme

On May 20, 2021 we will reassess the situation and then decide if the conference can take place and in what form (on site at the University of Lausanne or online on zoom).

The 21st wave of the SHP data is now available. Check out the SHP_I data for the years 1999-2019, the SHP_II data for the years 2004-2019, the SHP_III data for the years 2013-2019 as well as additional data such as imputed income, wealth, and CNEF data. 

We strongly recommend that all users, also those who analyze previous waves, download the newest release as we constantly improve the quality of our data. You will also find the Covid-19 data; an intermediate wave conducted during spring 2020 with many repeated measures as well as new variables related to the pandemic.

See https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/17411/1/.

The Swiss Covid-19 Data Symposium organised by FORS will give social science researchers an overview of different Swiss datasets that can be analyzed to assess the impact of the Covid-19-pandemic on numerous aspects of individuals’ everyday lives.

COVID-19 data from the following surveys and studies are presented: MOSAiCH, Swiss Corona Stress Study, Selects, Swiss Household Panel, COVID-19 Social Monitor ZHAW, SHARE and the COVID-19 Edition of the Science Barometer Switzerland.

Researchers also get the chance to talk to the producers of the data and ask detailed questions. The event takes place online and all presentations are held in English.

All detailed information on the COVID-19 data, the surveys, studies and presenters and the registration are to be found on the Symposium website.

The event is organised by FORS.

Registration

Questions regarding the organisation: info@forscenter.ch
Questions regarding the content of the symposium: Dr Marieke Heers

The Selects team has now added data from wave 4 to the Selects 2019 Panel Survey. Data from wave 4 was collected between September 28, 2020 and November 2, 2020.

https://forsbase.unil.ch/datasets/dataset-public-detail/17396/2250/

All data from Selects 2019 can be found here :

https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/17396/2250/

Information on Selects:

The Swiss Election Study (Selects) has been investigating the electoral behaviour of Swiss citizens in national elections since 1995. The project sheds light on the dynamics of the citizens’ opinion formation as well as on the determinants of their political participation and voting choice for a specific candidate or party.

More information on www.selects.ch

One of the primary aims of Selects has been to systematically combine the new survey data with data collected by its precursor research projects. The product of these efforts is presented here: A pooled set of Swiss election survey data which covers the period between 1971 and 2019 and includes most of the variables that have been included at least twice in the data collections.

Cumulative Selects dataset: https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/17384/0/

Election Surveys Used:

All the available Swiss election surveys were used to build up this database. Each of them is separately archived and documented at DARISS:

Political Attitudes and Behaviour in Switzerland 1971/72, conducted by the Department of Political Science, University of Geneva (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/13036/0/)
Political Attitudes in Switzerland 1975 (Political Action), conducted by the Department of Political Science, University of Geneva (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/10710/0/)
National and Federal Council Elections 1979, conducted by the Department of Psychology, University of Zurich, on behalf of the Tages Anzeiger (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/2551/0/)
National Elections 1987 (VOX), conducted by the Research Center for Swiss Politics, University of Bern, and GfS
National Elections 1991 (VOX), conducted by the Research Center for Swiss Politics, University of Bern, and GfS
Swiss Electoral Studies (Selects) 1995: Post-Election Survey, conducted by the Departments of Political Science, Universities of Bern, Geneva, and Zurich (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/1993/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 1999: Post-Election Survey, conducted by the Departments of Political Science, Universities of Bern, Geneva, and Zurich (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/5937/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 2003: Post-Election Survey, conducted by the Departments of Political Science, Universities of Bern, Geneva, St. Gall, and Zurich, DARIS and OVP/USTAT (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/11328/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 2007: Post-Election Survey, conducted by the Departments of Political Science, Universities of Bern, Geneva, Lausanne, St. Gall, and Zurich, FORS, OVP/USTAT, FSO and the Federal Chancellery (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/8436/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 2011: Post-Election Survey, conducted by FORS (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/12631/0/)
Swiss Electoral Studies (Selects) 2015: Post-Election Survey, conducted by FORS (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/13882/0/)
Swiss Election Study (Selects) 2019: Post-Election Survey, conducted by FORS (see https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/16968/0/)

Measuring party affiliation (FORS Guide N°12), Georg Lutz, Lukas Lauener

Party affiliation is a key concept used in many social science surveys. To measure such affiliations, one can either ask about previous, current or future voting behavior, about party identification or about party proximity. Moreover, there are questions that ask about an evaluation of different parties simultaneously. This guide provides an overview of the different concepts to measure party affiliation, shows examples of their use in Swiss surveys and outlines the implications for researchers who have to choose among them.

Preparation of survey data (FORS Guide N°13), Alexandre Pollien, Jessica M. E. Herzing, Erika Antal

This guide focuses on the data preparation phase, which starts after data collection and ends before their analysis. This first assessment of the “raw” survey data is crucial since data preparation can affect the quality of the data in a positive or negative way. After an overview of the different types of errors, the guide discusses the remedies and issues related to these editing procedures.

Le jeu de données cumulatif  VOTO contient toutes les 13 enquêtes VOTO, y compris toutes les dates et tous les objets de votations. Les chercheuses et chercheurs peuvent accéder gratuitement à toutes les données sur https://forsbase.unil.ch/project/study-public-overview/17219/0/.

Le projet de recherche VOTO a examiné les motivations de la participation et les décisions des électeurs suisses après chaque votation populaire fédérale de septembre 2016 à septembre 2020. Tous les rapports d’analyse ont été publiés sur www.voto.swiss. Les données anonymisées sont maintenant disponibles pour des analyses secondaires.

La Chancellerie fédérale a chargé FORS, le Centre pour la démocratie Aarau et l’institut de sondage LINK de mener les enquêtes VOTO de septembre 2016 à septembre 2020. De plus amples informations et tous les rapports de VOTO sont disponibles à l’adresse suivante : https://www.voto.swiss/

Sequentially mixing modes in an election survey

Authors: Oliver Lipps and Nicolas Pekari (FORS)

In this paper, the authors analyze to what extent a sequential mixed mode survey, consisting of push-to-web, telephone and mail-paper modes, is able to improve representativeness in terms of socio-demographic variables and reduce bias in terms of voting behavior compared to a single mode survey. In addition, they study whether changes in mode lead to measurement error issues by focusing on income. They find that adding the telephone mode improves sample representation in terms of socio-demographic variables. Meanwhile, adding the paper mode does not show further improvements in this respect. However, adding the telephone, and in particular the paper mode, turn out to reduce bias in voting behavior when compared to official figures. As for measuring income, the web and the telephone mode perform similarly well. Finally, they find little evidence of measurement differences of income when the same respondents are interviewed first by web or telephone and subsequently by paper questionnaire.

The FORS Working Paper series presents findings related to survey research, focusing on methodological aspects of survey research or substantive research. Manuscripts submitted are papers that represent work-in-progress. This series is intended to provide an early and relatively fast means of publication prior to further development of the work.  A revised version might be requested from the author directly. Further information on the FORS Working Paper Series can be found on https://forscenter.ch/publications/working-papers/

The ISSP team at the GESIS Data Archive is glad to announce the final publication of the ISSP 2018 data on Religion IV, including data from 33 countries across the world. The full set of documentation on this release can be found at:

 https://www.gesis.org/issp/modules/issp-modules-by-topic/religion/2018

Together with the international ISSP 2018 data set comes the data of “A cross-national and comparative study of religion” in additional 14 Asian and African countries based on the ISSP questionnaire. Overview information on the project (chaired by NORC) can be found at:

https://www.gesis.org/en/issp/modules/issp-modules-by-topic/religion/2018/2018-additional-14-countries

Both data sets together enable cross-national comparisons of ISSP Religion 2018 data with 47 countries.

Robin Tillmann, Monica Budowski, Dean R. Lillard, and Annette Scherpenzeel published a special issue in the Swiss Journal of Sociology in celebration of 20 years of the Swiss Household Panel. After an introduction to the history, the design and the content of the Swiss Household Panel, nine contributions from different fields shed light on social change in Switzerland over the last two decades.

All details and access to the content: https://content.sciendo.com/view/journals/sjs/sjs-overview.xml?language=en&tab_body=latestIssueToc-79128.

The 11^th International Conference of Panel Data Users in Switzerland will take place on June 9-10, 2021 at the University of Lausanne. The thematic sessions include health and well-being, education and labour market, socio-economic inequality and mobility, families, gender, ethnic minorities and migration, politics and attitudes, survey methodology, and longitudinal methods. Contributions about Covid-19 are also welcome.

Please send us your abstract or session proposal until February 14, 2021.

We hope that we will be able to welcome you on site!

Consult the call for abstracts.

L’électorat de l’UDC désespérément seul à soutenir l’initiative de limitation

L’UDC n’a pas réussi à convaincre les votantes et les votants des autres partis d’accepter l’initiative de limitation. Son projet de trouver une majorité au-delà de son propre électorat a fait long feu. Les coûts de six milliards de francs et les doutes quant à la nécessité d’une technologie de pointe pour l’équipement des forces aériennes ont divisé l’électorat en deux camps presque égaux. C’est ce que révèle l’analyse des résultats de l’enquête VOTO relative aux votations fédérales du 27 septembre 2020, conduite auprès de 1’513 personnes ayant le droit de vote. L’enquête financée par la Chancellerie fédérale a été réalisée conjointement par le Zentrum für Demokratie Aarau, FORS et l’institut de sondage LINK.

Initiative de limitation : pas de soutien au-delà des cercles proches de l’UDC

L’initiative de limitation a échoué essentiellement parce que les arguments de l’UDC n’ont guère fait mouche parmi l’électorat des autres partis. Les personnes proches du PS, des Verts et du PVL ont refusé massivement cet objet, à une majorité de plus de 85 pour cent. Parmi les partisanes et les partisans du PDC et du PLR, l’initiative a également été très loin d’obtenir une majorité (resp. 33% et 28% de « oui »). Si les personnes sans affinité partisane ont eu plus de sympathie pour cet objet, elles sont malgré tout restées très partagées (52 % de « non »).

Le rejet de l’initiative s’explique avant tout par la menace qu’elle représentait pour les relations bilatérales de la Suisse avec l’UE aux yeux des personnes ayant voté « non ». Parmi ces dernières, nombreuses ont en outre été celles qui craignaient des conséquences économiques graves au cas où l’accord sur la libre circulation des personnes aurait dû être dénoncé. Ces deux motifs ont déterminé le choix de beaucoup de personnes proches des partis bourgeois, qui, par principe, souhaitent une reprise du contrôle de l’immigration, mais pas au prix d’une rupture avec l’Union européenne.

Loi sur la chasse : le loup a cristallisé les tensions entre les Suisses

Le premier critère qui a infléchi le vote sur cet objet a été celui du domicile, selon qu’il se situe ou non dans une région repeuplée par le loup. Les sympathies politiques – cela a été une surprise – ont également joué un rôle important dans la décision : si la proportion de « non » à la révision de la loi sur la chasse a été de 93 pour cent tout à gauche, dans le camp de la droite, l’objet a été accepté à une nette majorité de plus de 60 pour cent.

Le positionnement politique n’a eu qu’une importance secondaire dans les cantons alpins où vivent des meutes de loups, mais il a eu d’autant plus de poids dans les centres urbains. L’argumentation de part et d’autre a été dominée par les émotions : alors que les opposantes et des opposants estimaient que le loup avait sa place en Suisse, les partisanes et partisans l’ont présenté comme une bête dangereuse non seulement pour la population locale mais aussi pour les autres animaux. Dans le camp du « oui », le rejet de la loi sur la chasse a en outre souvent été perçu comme une mise sous tutelle des régions de montagne par les cantons de plaine, plus peuplés. Ce qui a finalement fait pencher la balance du côté du « non », c’est le fait que la nouvelle version de la loi aurait autorisé l’abattage d’animaux n’ayant pas encore causé de dommage. Ce point a déplu non seulement aux opposants, mais aussi à une large frange des partisanes et partisans de la révision.

Augmentation des déductions fiscales pour enfants : pas de cadeau fiscal pour les riches

La modification de la loi sur l’impôt fédéral direct a échoué parce que beaucoup de celles et ceux qui ont pris part à la votation y ont vu un cadeau fiscal aux ménages fortunés. C’est, de très loin, le motif en faveur du « non » qui a été nommé le plus souvent et l’une des raisons pour lesquelles le projet de révision n’a réussi à obtenir une majorité dans l’électorat d’aucun des six grands partis. Si les déductions fiscales proposées n’ont eu aucune chance dans le camp de la gauche, elles n’ont pas non plus su convaincre une majorité des sympathisantes et des sympathisants des partis bourgeois, qui, pourtant, soutenaient le projet.

Congé de paternité : l’égalité implique les mêmes droits, mais aussi les mêmes obligations

À gauche, le congé de paternité n’était pas contesté, puisque quelque neuf votantes ou votants sur dix étaient favorables à l’institution de ce congé de deux semaines. Au lieu de motiver leur décision, une bonne partie d’entre eux ont d’ailleurs simplement répondu que l’introduction d’un congé de paternité aurait déjà dû être décidée il y a longtemps. L’électorat du PDC et du PLR était divisé sur cet objet : environ la moitié des personnes proches du PLR et plus de 50 pour cent de celles et ceux qui ont des affinités avec le PDC ont dit « oui » au congé de paternité. Les votantes et les votants qui ne se réclament d’aucun parti ont également, dans leur majorité, accepté ce nouveau congé. Il n’y a que dans l’orbite de l’UDC que le projet n’a pas été bien reçu, puisqu’il y a été rejeté avec 78 pour cent de non.

À remarquer que les jeunes femmes ont été encore plus nombreuses à accepter l’objet que les hommes dans la même catégorie d’âge. Il ressort en outre des motifs indiqués que l’introduction du congé de paternité est associée à l’égalité entre hommes et femmes sous l’angle non seulement des droits, mais aussi des obligations.

Nouveaux avions de combat : encore une décision de principe

Les hommes, les tranches les plus âgées de l’électorat et les personnes ayant un niveau de formation modeste ont majoritairement voté en faveur des nouveaux avions de combat, alors que les femmes, les plus jeunes ainsi que celles et ceux qui ont une bonne formation y étaient pour la plupart opposés. Cependant, l’écart entre les différents groupes était généralement faible. Chez les hommes, la majorité de « oui » était ainsi de 55 pour cent seulement. Comme lors d’autres votations sur des objets relatifs à l’armée, la gauche et la droite étaient profondément divisées : alors que l’acquisition des avions de combat a été massivement rejetée à gauche, elle a été nettement acceptée à droite. La partie de l’électorat se réclamant du centre a approuvé le projet à une majorité de 60 pour cent.

Une grande partie des personnes ayant voté « oui » est fondamentalement favorable à l’armée ou estime pour le moins qu’elle est indispensable pour préserver la sécurité, la neutralité et l’indépendance du pays. 7 pour cent ont été convaincues par le fait que les six milliards de francs nécessaires proviendront du budget ordinaire de l’armée. Ce motif a été invoqué relativement souvent par les sympathisantes et les sympathisants du PVL, ce qui, compte tenu du score très serré, n’a pas manqué d’avoir un impact sur l’issue de la votation. Environ 5 pour cent des partisanes et partisans ont en outre, comme motif principal de leur décision, indiqué la recommandation du Conseil fédéral ou d’autres acteurs, avant tout celle de Viola Amherd, cheffe du DDPS.

Pour une part considérable des personnes ayant voté « non », le coût du projet d’armement était trop élevé. À relever que, dans le canton du Tessin, 13 pour cent des opposantes et des opposants ont indiqué la pandémie comme motif principal de leur décision. S’il y a donc eu un effet « COVID-19 », c’est au Tessin qu’il faut le rechercher, puisque le projet d’acquisition d’avions de combat y a été rejeté à une très faible majorité. Parmi les personnes ayant glissé un « non » dans l’urne, beaucoup ont exprimé des doutes quant à la nécessité d’un équipement de pointe pour les forces aériennes, soit parce qu’elles ont estimé que la situation sécuritaire avait beaucoup évolué au fil des dernières décennies, soit parce que les appareils en cause ne sont, à leur avis, pas adaptés aux besoins d’un petit pays comme la Suisse. Il ressort de l’analyse des arguments principaux que le vote sur cet objet était en premier lieu un vote pour ou contre l’armée.

Participation : mobilisation dans le camp rose-vert, dans les villes et parmi les personnes ayant un niveau de formation élevé

Les votantes et les votants qui se réclament du camp rose-vert, qui ont un niveau de formation et un revenu élevés ou qui vivent dans les centres urbains ont été particulièrement nombreux à prendre part aux votations du 27 septembre 2020. La forte mobilisation de ces groupes de population a eu un impact sur les résultats du scrutin.

Retrouvez tous les rapports VOTO sur : www.voto.swiss

La pandémie actuelle a montré à quel point un accès rapide aux données est important pour la politique et la recherche. De nombreuses données, déjà disponibles grâce à la numérisation, n’auraient plus à être collectées. Cependant, leur accès et la possibilité de les apparier sont souvent limités. La Suisse devrait rapidement créer un cadre juridique et institutionnel pour donner à la recherche un meilleur accès aux données existantes. Grâce à des processus clairs, il est possible d’améliorer l’accès et de renforcer en même temps la protection des données. C’est la conclusion d’un rapport rédigé par FORS et linkhub.ch au nom de l’Académie Suisse des Sciences Humaines et Sociales (ASSH) et les Académies suisses des arts et des sciences.

L’accès à des données de haute qualité a toujours été un facteur stratégique clé pour une recherche de qualité. Les collections de données résultant de la numérisation sont très précieuses pour la recherche, d’autant plus si elles peuvent être reliées. L’accès aux données et leur mise en relation augmentent la précision des données, et permettent de réaliser des économies et de diminuer la charge de travail tant pour la recherche que pour les entreprises.

Cependant, les données publiques et privées sont souvent difficiles à utiliser pour la recherche. Des métadonnées et une documentation complète n’existent pas ou ne sont pas accessibles au public. L’accès aux données est compliqué ou est totalement refusé, et l’utilisation des données et leur appariement ne peuvent se faire que dans une mesure très limitée. Enfin, les chercheurs doivent souvent détruire les données à la fin des projets de recherche.

Le discours public contradictoire n’est pas non plus d’un grand secours. D’une part, il y a une demande politique pour un meilleur accès, en particulier aux données administratives, et d’autre part, il y a un besoin accru de protection des données. La discussion sur ces deux questions est rarement menée simultanément. Toutefois, comme l’a montré la pandémie COVID 19, la discussion ne devrait pas porter sur la question de savoir si les données administratives et privées doivent être mises à la disposition de la recherche, mais plutôt sur la meilleure façon de le faire.

Avec un cadre institutionnel et juridique à jour, il serait possible d’améliorer à la fois l’accès et la protection des données. Les institutions et les processus doivent être conçus de manière à ce que la tâche d’appariement des données soit autant que possible séparée de l’accès aux données couplées et de leur analyse et l’accès aux données hautement sensibles doit se faire dans un environnement sécurisé et restreint.

Ce rapport contient une première proposition concrète sur la manière dont le cadre institutionnel et juridique pourrait être conçu pour améliorer l’accès aux données et leur interconnexion.

Les institutions universitaires et les décideurs politiques doivent reconnaître la nécessité d’une stratégie commune, et les autorités politiques doivent élaborer et mettre en œuvre un cadre institutionnel et juridique approprié pour l’accès des chercheurs aux données et leur interconnexion. Cela est essentiel pour créer les conditions permettant à la recherche suisse de rester compétitive au niveau international. 

Le rapport “Accessing and linking data for research in Switzerland” est disponible gratuitement sur https://linkhub.ch/fr/

Le Panel suisse de ménages a mené une enquête supplémentaire pour évaluer les conditions de vie pendant le semi-confinement dû au COVID-19. Grâce à cette mesure intermédiaire, le PSM offre une occasion unique d’observer l’impact de cette période sur la vie quotidienne de la population en Suisse et les changements que la crise entraine. La vague supplémentaire se concentre sur le bien-être et la santé, les changements dans la situation professionnelle et financière, l’utilisation du temps, l’école à la maison, la vie familiale et sociale ainsi que l’évaluation des mesures du gouvernement.

Dorénavant, les données du PSM COVID-19 sont disponibles sur FORSbase !

Afin de contribuer à la compréhension des effets du Covid-19 sur la société en Suisse, MOSAiCH (Measurement and Observation of Social attitudes in Switzerland) a ajouté des questions sur le Covid-19 et sur les mesures prises pour y faire face.

MOSAiCH est une enquête sociologique annuelle. Les questions portent sur les thèmes du bien-être, du travail, de la conciliation de la vie familiale et professionnelle ainsi que de la politique. Entre fin avril et fin mai 2020, 1937 personnes âgées de 18 ans ou plus vivant dans des ménages privés en Suisse ont répondu au questionnaire en ligne. Les résultats ont été pondérés statistiquement afin d’obtenir une meilleure représentativité de la population suisse. Ces personnes seront interrogées une deuxième fois à l’automne 2020 et une troisième fois au printemps 2021 pour mesurer les effets du Covid-19 à plus long terme.

Une sélection de résultats:

• Les préoccupations quant à l’im­pact du Covid-19 sur la santé, la vie sociale et familiale et sur le travail sont plus répandues en Suisse latine qu’en Suisse alémanique

Environ un cinquième des personnes inter­rogées connaissent personnellement une personne ayant été touchée par le Covid-19 et six pour cent en ont eues dans leur propre ménage. Pendant le confine­ment, le bien-être général et la satisfaction dans la vie ont été en moyenne au même niveau qu’avant la pandémie du Covid-19.  Néanmoins, une part importante de la population est très préoccupée par les conséquences du Covid-19 sur leur entourage et leur vie. Environ deux tiers des personnes interro­gées ont déclaré que la compagnie d’autres personnes leur a manqué pendant le confinement. Cependant, une importante majorité d’entre elles ont pu compter sur un soutien émotionnel dans leur entourage.

Fiche d’information : Bien-être et inquiétudes pendant le confinement
Auteurs : Franziska Ehrler, Gian-Andrea Monsch, Stephanie Steinmetz

• La population a fait confiance aux res­ponsables politiques et aux experts scientifiques avant et pendant la crise du Covid-19. Elle est plus sceptique à l’égard des médias et de l’économie.

Les restrictions parfois drastiques des droits fondamentaux au printemps 2020 ont été tolérées et même approu­vées par une grande partie de la popu­lation. La population ne croit pas que le Covid-19 aura un effet positif sur l’environ­nement. Les dommages économiques feront au contraire passer au second plan la protection de l’environnement. Le classement par ordre d’importance des domaines problématiques pour la Suisse reste le même. Cependant, l’en­vironnement, qui vient en deuxième po­sition après les soins de santé, a perdu un peu de son importance. En revan­che, l’attention accordée aux problèmes économiques s’est accrue.

Fiche d’information : Politique, droit fondamentaux et enjeux environnementaux pendant la période du confinement
Auteurs : Gian-Andrea Monsch, Franziska Ehrler, Stephanie Steinmetz

• Un ménage actif sur six a été touché par le chômage partiel. Le sexe et l’âge ne jouent aucun rôle, le chômage partiel touche tout le monde.

Au moins dans le court terme, un ménage de travailleurs sur six a été touché par le chômage partiel. Le sexe et l’âge ne jouent aucun rôle, le chômage partiel touche tout le monde. Néanmoins, les trois quarts de la population active sont globalement contents de leur travail et le même nombre de travailleurs sont satisfaits de leur situation financière. Plus satisfaits de leur travail et de leur situation financière, les employés du secteur public sont aussi moins préoccupés par leur situation financière que ceux du secteur privé. Les travailleurs indépendants sont très préoccupés par l’impact de la crise du Covid-19 sur leur situation Deux tiers des personnes interrogées s’attendent à ce que la situation de l’emploi se normalise rapidement.

Fiche d’information : Activité professionnelle en temps de confinement et perspectives  d’avenir.
Auteurs : Franziska Ehrler, Gian-Andrea Monsch, Stephanie Steinmetz

• Près des trois quarts des ménages avec enfants qui ont été interrogés n’ont pas eu recours à des structures externes de garde d’enfants.

Malgré le manque de structures d’accueil, la situation n’a guère changé en ce qui concerne la garde des enfants et les travaux ménagers pour la majorité de la population. Dans les ménages où des changements ont été observés, deux tendances se dessinent. Tout d’abord, les pères, en particulier, ont tendance à s’impliquer davantage dans les tâches ménagères et la garde des enfants. D’un autre part, cependant, le confinement a également eu pour conséquence qu’une mère sur cinq fait état d’une charge supplémentaire. Les femmes ont réduit leurs heures de travail plus que les hommes pendant le confinement. Pour la majorité des ménages, l’ampleur des conflits de partenariat pendant le confinement est restée la même. Une augmentation peut être observée surtout parmi les familles et les parents isolés. En général, on observe un très haut niveau de satisfaction à l’égard du partenariat et de la vie familiale pendant la période du confinement.

Fiche d’information : Conciliation de la vie de famille et du travail pendant le confinement
Auteurs : Stephanie Steinmetz et Gian-Andrea Monsch

Toutes nos enquêtes COVID-19 se trouvent sur cette page web :
https://forscenter.ch/projects/enquetes-fors-covid-19/?lang=fr

Communiqué de presse

Une nouvelle publication de la série Topline Results de l’ESS sur la justice et l’équité en Europe a été publiée. Elle est basée sur l’analyse des données de l’ESS 2018 et rédigée par les auteurs du module de questionnaire correspondant.

La publication se concentre sur les points de vue normatifs que les gens ont sur les principes qui devraient guider la répartition équitable des biens et des charges au sein d’une société, l’équité des revenus pour soi-même et pour les autres, l’équité des chances dans la vie et l’équité des procédures politiques connexes. Les scores les plus élevés en matière de justice procédurale politique, par exemple, se trouvent en Suisse, en Norvège et en Suède, tandis que les plus faibles se trouvent en Croatie, en Bulgarie et en Italie.

Justice and Fairness in Europe